Kocaeli'nin Dilovası ilçesinde 7 kişinin hayatını kaybettiği kozmetik dolum tesisi yangınına ilişkin davada mahkeme, 1'i ev hapsi olmak üzere 3 sanığın tahliyesine hükmederken, 5 sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Gebze 7. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmada tanık ifadeleri ve sanık savunmaları dinlendi.
TARTIŞMALI TAHLYELER VE DEVAM EDEN TUTUKLULUKLAR
Duruşmada, 'suçluyu kayırma' suçundan yargılanan Abdurrahman B., olay günü yaşananları panik ve işin içinden çıkamama nedeniyle teslim olamadığını belirterek kendini savundu. Mahkeme, sanıkların ifadeleri ile dosyadaki bilgilerin çeliştiğini aktardı. Öte yandan, yangının çıkış sebebine ilişkin bilirkişi raporu sunan uzman tanık A.S., olayın ilk sebebinin gaz parlaması olduğunu ve karışımın IBS tankında yapılmasının hatalı olduğunu vurguladı. Yangın merdiveni olsaydı kaçışın kolaylaşacağını da ekledi. Ancak, tedbirlerin alınması veya alınmaması durumunun yangının çıkma sebebi olmadığını da belirtti.
MAĞDURLARDAN YÜREK BURKAN SÖZLER VE TEPKİLER
Mahkemede söz hakkı verilen mağdur ve avukatları, olay günü mikserin çalışmadığını, elektrik arızası yaşandığını ve sigortanın sürekli attığını belirten mağdur Ayten Aras, "Arkadaşlarımızın hepsi aç susuz vefat ettiler, hakları yerde kalmasın" diyerek yürek burktu. Yangında kızını kaybeden Vedat Taşdemir, çalışanların fabrikada çıkış şansının olmadığını dile getirerek sanıklardan şikayetçi olduğunu belirtti. Ablası vefat eden Emine Bulut ise ablasının sürekli elektrik sorunlarından bahsettiğini ve cenazesini aldıklarında korkuyla elini yüzüne kapatmış olduğunu gördüğünü aktardı. Katılanların avukatları ise Oransal ve Akat aileleri arasında organik bağ olduğunu, Ali Osman Akat'ın 'olası kastla' yargılanması gerektiğini savunarak suç duyurusunda bulunduklarını ifade ettiler.
TAHLİYE TALEPLERİ VE MAHKEME KARARI
Cumhuriyet savcısı, Aleyna Oransal'ın hamileliği nedeniyle tahliyesini, diğer sanıkların ise tutukluluk hallerinin devamını talep etti. Tahliyesini isteyen sanıklar, ailelerinden uzak kaldıklarını, şirketlerine kayyum atandığını ve personel sayılarında düşüş yaşandığını belirttiler. İsmail Oransal ise babasına ait Ravive firmasında fiili bir işleyişi olmadığını, sadece e-ticaretle uğraştığını ve üretim yapmadığını ifade etti. Eski bina maliki Güven D., olayın üzerinden bir yıl önce yeri sattığını ve sağlam bir yapı teslim ettiğini savunarak tutukluluğuna anlam veremediğini belirtti. Mahkeme heyeti, Aleyna Oransal'ın riskli gebeliği nedeniyle ev hapsi ve yurt dışı çıkış yasağıyla, Güven D. ve Ünal A.'nın ise tutuklu kaldıkları süre ve suç vasıflarının değişme ihtimali göz önüne alınarak yurt dışı çıkış ve adli kontrolle tahliyesine karar verdi. Diğer 5 sanığın tutukluluk halinin devamına hükmedildi.
