Kocaeli'nin Dilovası ilçesinde 7 kişinin hayatını kaybettiği ve 6 kişinin de yaralandığı trajik kozmetik fabrikası yangınına ilişkin hazırlanan iddianame, mahkeme tarafından hukuki eksiklikler ve delil yetersizliği gerekçesiyle iade edildi.
SORUŞTURMADA KRİTİK EKSİKLİKLER
Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 16 sanık hakkında hazırlanan iddianameyi inceleyen 7. Ağır Ceza Mahkemesi, suçun ispatına doğrudan etki edecek delillerin yeterince toplanmadığına hükmetti. Mahkeme, sanıkların kullandığı cep telefonlarının HTS (Historic Telephone Site) kayıtlarının Bilgi Teknolojileri Kurumu'ndan alınarak analiz raporu hazırlanmadan iddianame düzenlendiğini belirtti. Bu kayıtların, özellikle "suçluyu kayırma" suçu açısından delil niteliği taşıdığına dikkat çekildi.
TANIKLAR VE ŞİRKET SORUMLULUĞU GÖZ ARDI EDİLDİ
İddianamede, olay günü güvenlik amiri olarak adı geçen Ali D.'nin kimliğinin tespit edilmeden ve ifadesi alınmadan iddianamenin hazırlandığı vurgulandı. Ayrıca, tanık olabilecek diğer kişilerin beyanlarının da alınmadığı belirtildi. Mahkeme, Ravive Kozmetik ve LYKKE Kozmetik şirketleri hakkında TCK 60. maddesi kapsamında güvenlik tedbiri talep edilmesine rağmen, bu şirketlerin hangi yasal dayanakla malen sorumlu tutulduğuna dair yeterli delil sunulmadığını kaydetti. Sosyal Güvenlik Kurumu'nun (SGK) suçtan zarar gören olarak gösterilmesine rağmen, SGK'nın bu suçlar nedeniyle nasıl zarar gördüğünün açıklanmaması da eksiklikler arasında yer aldı.
YAKALAMA KARARINA RAĞMEN İFADE ALINMADI
Şüphelilerden Abdurrahman B. hakkında yakalama kararı çıkarılmasına rağmen, ifadesi alınmadan ve makul bir süre beklenmeden iddianame düzenlenmesi de mahkeme tarafından bir eksiklik olarak görüldü. Bu durumun, şüphelinin savunma hakkını kısıtladığı belirtildi. Tüm bu gerekçelerle mahkeme, iddianamenin iadesine ve soruşturma dosyasının gereği için Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine karar verdi.
