Eski başkan adayının cinayet davasında şok: 'Kan parası ve tehdit' iddiaları mahkemeyi karıştırdı

Antalya'da alacak verecek meselesi yüzünden çıkan ve bir kişinin ölümüyle sonuçlanan olayla ilgili tutuklu yargılanan eski Aksu Belediye Başkan Adayı Durmuş Ali Arslan'ın davasında, üçüncü duruşmada da sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi. Arslan, olayın planlı olmadığını savunurken, kendisinin ve ailesinin tehdit edildiğini ve 'kan parası' talebinde bulunulduğunu iddia etti.

Arslan, savunmasında, "Çocuklarım ve kan bağım olan herkes sürekli olarak Gürcistan numaralı bir numaradan gelen aramalarla taciz, tehdit ediliyor, kan parası bedeli altında taleplerde bulunuluyor" dedi. Olay, 18 Nisan 2025'te Aksu'da bir iş yerinde meydana gelmişti. Arslan'ın alacaklı olduğu Sebahattin Sunbat ile görüşmeye gittiği sırada çıkan tartışmada, Sunbat'ın babası Hamit Sunbat (70) tabancayla vurularak ağır yaralanmış ve 22 Nisan'da hayatını kaybetmişti. Arslan, olay sonrası tutuklanmıştı.

Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen üçüncü duruşmaya sanık Arslan ve avukatlar katıldı. Duruşmada, daha önceki bir duruşmada silahla tehdit şikayetini geri çeken Tamer Ertürk'ün, bu beyanından sonra tehdit içerikli telefon mesajları aldığına dair suç duyurusunda bulunduğu dosyaya sunuldu. Ertürk'ün avukatı, müvekkilinin hem öldürülenin ailesi hem de tehdit edilen taraf olduklarını belirterek sanıktan şikayetçi olduklarını bildirdi. Sanık Arslan ise olayın tasarlanmadığını, ikinci atışın hedef alınmadan yapıldığını ve merminin sekerek Hamit Sunbat'ı yaraladığını savundu. Arslan, Tamer Ertürk'ün tehdit iddialarını ise 'bir oyun kurma' olarak nitelendirerek, kendi ailesinin de yurt dışı kaynaklı numaralardan tehdit ve taciz edildiğini öne sürdü.

Mahkeme heyeti, Tamer Ertürk hakkındaki uzlaşma bürosu kararının henüz gelmediğini belirterek sanığın tutukluluk halinin devamına ve uzlaşma bürosundan gelecek kararın beklenmesine hükmetti. Duruşma ileri bir tarihe ertelendi. Dava sürecinde, tehdit iddiaları ve karşı iddialar kamuoyunda ve mahkemede baskı kurulma çabası olarak değerlendiriliyor.