Anayasa Mahkemesi, gümrük müşavirliği ve yardımcılığı için aranan şartlar arasında yer alan 'yüz kızartıcı suçlardan hüküm giymemiş olmak' düzenlemesini iptal etti. Mahkeme, bu ifadenin belirsizlik içerdiğini ve Anayasa'ya aykırı olduğunu belirterek tarihi bir karara imza attı.
KARARIN ARKA PLANI
Danıştay 10. Dairesi, Gümrük Kanunu'nun 227. maddesindeki bu düzenlemenin Anayasa'ya aykırı olduğunu ileri sürerek iptali için Anayasa Mahkemesi'ne başvurmuştu. Söz konusu düzenleme, taksirli suçlar hariç olmak üzere affa uğramış olsalar bile kaçakçılık, zimmet, rüşvet, dolandırıcılık, sahtecilik gibi yüz kızartıcı suçlardan hüküm giymemiş olmayı şart koşuyordu.
BELİRSİZLİK VE ANAYASA'YA AYKIRILIK
Anayasa Mahkemesi, karar gerekçesinde 'yüz kızartıcı suçlar' ibaresinin Türk Ceza Kanunu'nda veya başka bir kanunda açıkça tanımlanmadığını vurguladı. Mahkeme, bir mesleğin icrasını belli suçlardan mahkum olmama şartına bağlayan kuralların hangi suçları kapsadığının net bir şekilde belirlenmesi gerektiğini, aksi takdirde keyfi uygulamalara yol açabileceğini ifade etti.
ÇALIŞMA HAKKINA VURGU
Kararda, düzenlemenin bireylerin hangi somut fiil ve olguya yasal çerçevede öngörülebilirlik sağlamadığı belirtilerek belirsiz olduğu tespit edildi. Anayasa Mahkemesi, çalışma hakkına getirilen bu sınırlamanın belirli ve öngörülebilir nitelikte olmadığını, temel hak ve özgürlüklerin kanunla sınırlanması ilkesiyle bağdaşmadığını vurgulayarak düzenlemeyi Anayasa'nın 13, 48 ve 49. maddelerine aykırı bularak iptal etti.
