Anayasa Mahkemesi (AYM), görevi sırasında yaşanan bir tartışma sonrası rahatsızlanarak hayatını kaybeden polis memurunun vazife malulü sayılmamasına ilişkin dava sürecinde, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine hükmetti. Karar, olayın yeniden yargılanması için yerel mahkemeye gönderildi.
GÖREV SIRASINDA YAŞANAN TRAJİK OLAY
İzmir'de görev yapan bir polis memuru, bir iş yerine idari yaptırım kararını tebliğ ederken iş yeri sahipleri tarafından tehdit edildi ve mukavemetle karşılaştı. Çıkan tartışma sonrası rahatsızlanan polis, hastaneye kaldırıldı ve kalp krizi nedeniyle vefat etti. Polisin eşine dul ve yetim aylığı bağlandı, emekli ikramiyesi ödendi. Ancak İzmir Emniyet Müdürlüğü, Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan (SGK) vazife malullüğü kapsamında aylık bağlanıp bağlanamayacağını sordu.
ADLİ TIP RAPORU VE SGK KARARI
Adli Tıp Kurumu (ATK) raporunda, polisin kronik kalp ve damar hastalığı olduğu, kalp krizinin maruz kaldığı olayın stresi tarafından tetiklendiği, ancak ölümün görev sırasında dış etkenler nedeniyle gerçekleşmediği belirtildi. SGK, bu rapor doğrultusunda vazife malullüğü hükümlerinin uygulanamayacağına karar verdi. Polisin eşi, bu kararın kaldırılması için dava açtı, ancak mahkeme ölümün görevden kaynaklanmadığı gerekçesiyle davayı reddetti.
AYM'NİN İHLAL KARARI VE YENİDEN YARGILAMA
Polisin eşinin bireysel başvurusunu değerlendiren AYM, Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğini tespit etti. Mahkeme, ATK raporunda görevin getirdiği stresin ölüme etkisinin belirtilmesine rağmen, yerel mahkemenin bu tespitleri değerlendirmediğini ve neden kabul etmediğini açıklamadığını vurguladı. Bu nedenle, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için karar yeniden yargılanmak üzere yerel mahkemeye gönderildi.
