Yargıtay’ın dikkat çeken yeni kararına göre, “Ben şaka yapmıştım”, “Gülerek söyledim” veya “Kızgınlıkla ağzımdan çıktı” gibi savunmalar hakaret suçunu ortadan kaldırmayacak.
Yüksek Mahkeme, toplumda sıkça kullanılan bazı ifadelerin kişinin onur, şeref ve saygınlığını zedelediği gerekçesiyle hakaret kapsamında değerlendirileceğine hükmetti.
YARGITAY’A GÖRE HAKARET SAYILAN İFADELER
Mahkeme kararlarında yer alan bazı örnek kelimeler şöyle açıklandı:
“Aç köpek, ahlaksız, ayyaş, çakal, diktatör, dinsiz, enayi, gavat, hain, hırsız, it, kaşar, kuduz, lanet karı, meczup, münafık, pavyon kadını, pis Alman, saray soytarısı, sürtük, şarlatan, terörist, vatan haini, yobaz…”
Yargıtay’a göre bu ve benzeri ifadeleri bir kişiye yöneltmek, hakaret suçunun oluşması için yeterli.
Uzmanlar, toplumda yaygın kullanılan bu tür kelimelerin hukuki açıdan ciddi sonuçlar doğurabileceğini belirtiyor.
SOSYAL MEDYADA DA “ŞAKA” SAYILMIYOR
Hakaret suçu artık yalnızca yüz yüze ortamlarda değil, sosyal medya platformlarında da işlenmiş sayılıyor.
Yargıtay kararlarına göre, bir kişiyi dijital ortamda aşağılayan, küçük düşüren ya da onurunu zedeleyen paylaşımlar da hakaret suçu kapsamına giriyor.
“Tweet attım ama isim vermedim” veya “Genel bir eleştiriydi” gibi savunmalar da artık geçerli değil.
HUKUKÇULAR UYARDI: “DİLİNİZE DİKKAT EDİN”
Yargıtay’ın kararı, ifade özgürlüğü ile hakaret arasındaki ince çizgiyi yeniden gündeme getirdi.
Hukukçular, vatandaşların hem yüz yüze konuşmalarda hem de dijital platformlarda daha dikkatli ve özenli bir dil kullanması gerektiğini vurguluyor.
“Artık şaka da olsa, gülümseyerek de söylense; hakaret hakarettir.”
