Zonguldak'ta tam 18 yıl önce sırra kadem basan ve iki yıl sonra Ulutan Barajı'nda iskeleti bulunan Ahmet Yılmaz'ın vahşi cinayetiyle ilgili dava nihayet aydınlanmaya başlıyor. Dört sanığın hakim karşısına çıktığı Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki ilk duruşma, itiraflar ve çarpıcı iddialarla adeta alevlendi.
KAN DONDURAN İTİRAFLARLA SESSİZLİK BOZULDU
Duruşmada tutuklu sanıklar T.Y. ve K.A., başka bir suçtan tutuklu İ.E. ve ev hapsindeki E.İ. hazır bulundu. Maktul Ahmet Yılmaz'ın eski eşi D.D. ise SEGBİS aracılığıyla olayla ilgili tanıklık yaptı. Müebbet hapis cezası istemiyle yargılanan sanıklardan K.A. susma hakkını kullanırken, İ.E. ise suçlamaları reddederek tüm iddiaların husumet kaynaklı olduğunu savundu. Ancak en dikkat çekici an, olay gecesi otomobilde bulunduğunu kabul eden sanık T.Y.'nin 18 yıllık vicdani yükünü anlattığı anlardı. T.Y., alkol aldıkları gece Ahmet Yılmaz'ın yanlarına geldiğini ve aracı kendisinin kullandığını belirterek, "Arka koltukta oturan B.İ. bir anda arkadan Ahmet’i boğmaya başladı. 18 yıldır vicdan azabı çekiyordum, saklayamadım. B.İ., Ahmet’i boğunca panikle arabadan dışarı atladım. Sonra cesedi B.İ. bagajdan aldığı çuvala koyarak, atıl durumdaki bir kaçak ocağa bıraktı. Benim olayla başka bir ilgim olmadı, daha sonra Bursa’ya gittim" dedi.
İTİRAFÇIDAN ŞOK GERİ ADIM VE ESKİ EŞTEN SERT TEPKİ
Sanık E.İ. ise kendisinin bir mafya olmadığını, sadece bir hurdacı olduğunu ve cinayeti B.İ.'nin kendisine anlattığını iddia etti. Ağabeyini korumak için sustuğunu söyleyen E.İ.'nin bu sözleri, maktulün eski eşi D.D.'den büyük tepki aldı. D.D., E.İ.'nin geçmişte eski eşiyle hırsızlık yaptıklarını ve bu yüzden aralarında husumet olduğunu belirterek, "Eşim, E.İ.'yi emniyete şikayet etmekle tehdit ediyordu ve bu tartışmalardan kısa süre sonra kayboldu. Şimdi suçu ölmüş kardeşinin üzerine atıp kurtulmaya çalışıyor" diye konuştu. D.D. ayrıca, sanıklardan K.A.'nın daha önce kendisine eski eşinin E.İ. ile baraja gittiğini ancak E.İ.'nin tek başına döndüğünü söylediğini ve korktuğu için şehri terk ettiğini dile getirdi. Dosyanın yeniden açılmasında kilit rol oynayan itirafçı H.P. ise mahkemede verdiği ifadesinde şaşırtıcı bir geri adım atarak, soruşturma aşamasındaki beyanlarının bir kısmının duyumlara dayandığını ve cinayet anında olay yerinde olmadığını, olayın kapanmaması için duyduklarını yaşamış gibi anlattığını itiraf etti. Mahkeme heyeti, bir sanığın savunmasının alınmamış olması nedeniyle tutuklu sanıklar T.Y. ve K.A.'nın tutukluluk hallerinin ve E.İ.'nin ev hapsi kararının devamına hükmetti. İ.E. hakkındaki adli kontrol şartı kaldırılırken, yurt dışına çıkış yasağı getirildi. Duruşma, eksikliklerin giderilmesi için ileri bir tarihe ertelendi.
