Antalya Büyükşehir Belediyesi'ne yönelik rüşvet ve yolsuzluk soruşturması kapsamında açılan davanın ikinci gününde, tutuksuz sanıkların savunmaları alınmaya devam edildi. Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada, iskan süreçlerinden para transferlerine, altın bozumundan taşınmaz iddialarına kadar birçok konuda sanıklar tek tek dinleniyor. İfade işlemleri duruşmanın üçüncü gününde de devam edecek.
SANIKLARIN SAVUNMALARI DİNLENİYOR
Davanın ilk gününde tutuklu sanıkların savunmaları alınırken, ikinci günde tutuksuz sanıkların ifade işlemleri sürdü. Sanıklar, haklarındaki suçlamalara ilişkin savunmalarını yaparken, dosyada yer alan mali hareketler, para transferleri, taşınmaz sahipliği ve çeşitli işlemlere dair iddialar da masaya yatırılıyor.
'PROJE KARŞILIĞINDA DAİRE TEKLİF EDİLDİ'
Soruşturma kapsamında bir müteahhidin, iskan karşılığında belediye görevlilerine daire verdiği iddiası üzerine yargılanan tutuksuz sanık Ö.Y.K., savunmasında müteahhit ile 2020'de proje çalıştığını belirtti. Daha sonra emeğinin karşılığı olarak müteahhidin hesabına 4 bin TL gönderdiğini söyleyen Ö.Y.K., proje hayata geçince kendisine proje karşılığında daire teklif edildiğini öne sürdü. Müteahhitten elden para almadığını ve daire teklifini de yasal yollarla faturalandırarak kabul ettiğini ifade eden Ö.Y.K., müteahhidin ifadelerini kabul etmediğini ve Manavgat dosyasındaki itirafçı olmasının bu duruma neden olduğunu düşündüğünü belirtti. Başka bir tutuksuz sanık H.K. ise, S.T. isimli şahsa iftira attığını kabul ederek, emniyette sağlıklı ifade veremediğini ve ev hapsinde vicdanen rahatsızlık duyduğunu dile getirdi. İskan işlemleri için arkadaşından talep ettiği 300 bin TL'yi gerekli yere yatırdığını ve amacının iftira atmak olmadığını söyledi. K.A. isimli tutuksuz sanık ise Böcek ailesiyle kişisel bir tanışıklığı olmadığını, Muhittin Böcek'i başkan olarak tanıdığını ve O.M.'nin müşterisi olduğunu belirtti. Kuyumcu U.K.Y. de, Muhittin Böcek'in IBAN'ının verildiğini ve oraya göndermelerinin istendiğini ifade etti. Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçlamasıyla yargılanan E.K. ise, S.Ç.'nin kendisine kuyumculuk işi için yardım istediğini, sırt çantasıyla getirilen paraların sayıldığını ve transferlerin yapıldığını anlattı. Gözaltına alınmadan önce para transferiyle ilgili bir şey sorulması halinde 'Altın aldım, peyderpey gönderdim' demesinin istendiğini ileri sürdü. E.K., Gökhan Böcek'in parasının olduğunu bildiğini ancak nereye gittiğini bilmediğini ve 1 lira menfaati olmadığını belirterek beraatini talep etti. S.Ç. ise suçlamayı kabul etmeyerek, Mustafa Gökhan Böcek'i yaklaşık 10 yıldır tanıdığını ancak ticari bir ilişkilerinin olmadığını, amacının sadece Gökhan'a yardımcı olmak olduğunu söyledi. Paranın kimlere gönderildiğini bilmediğini ve nafaka kaçmak amacıyla bu yola başvurduğunu düşündüğünü belirtti. S.Ç.'nin babası E.T.Ç. ise 35 yıllık mali müşavirlik kariyerinde hiçbir usulsüz işin içinde olmadığını savunarak, oğluna kızdığını ve adalete yardımcı olmak için bildiği her şeyi anlattığını ifade etti. E.K.'nin ofisine denetim müfettişlerinin geldiğini bildiği için oğluna dikkatli olması gerektiğini söylediğini belirtti. E.T.Ç., tahliye sonrası oğluyk E.K.'yi ziyaret ettiğini, burada hakarete uğradıklarını ve tehdit edildiklerini iddia etti.
