Gaziantep'te 5 çocuk babası fabrika işçisi Cengiz Akkurt'un sokak ortasında pompalı tüfekle öldürülmesine ilişkin davada, mahkeme heyeti dosyadaki kritik bir iddiayı aydınlatmak üzere harekete geçti. Önceki celselerde cinayetin bir tecavüz iddiası nedeniyle işlendiği öne sürülmüştü. Bu doğrultuda mahkeme, Melisa S.A.'nın yaralanmasının cinsel bir eylem sonucu mu yoksa başka bir nedenle mi gerçekleştiğinin kesin olarak belirlenmesi için, tüm tedavi evraklarının İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu'na gönderilmesine karar verdi.
DAVA SEYRİNİ DEĞİŞTİREBİLECEK İNCELEME
Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın 4. duruşmasında sanıklar, avukatları, maktulün ailesi ve tanıklar hazır bulundu. Duruşmada tanık olarak dinlenen Eren K., olay günü silah sesi duyduğunu ve vurulan kişinin yardım çığlıkları attığını belirterek, maktulün yere düştüğünü ve kuzeniyle birlikte ilk müdahaleyi yaptıklarını aktardı. Cumhuriyet savcısı, sanıkların tutukluluk hallerinin devamını talep ederken, sanık Muhammet Enes K. ise olayla ilgisinin olmadığını savunarak tahliye talebinde bulundu.
SUÇ VASFI VE TAHLİYE TALEPLERİ
Sanık Uğur K.'nın avukatı ise müvekkilinin öldürme kastıyla hareket etmediğini, ateşin bacak bölgesine yönelik olduğunu ve suç vasfının 'kasten öldürme' yerine 'yaralama sonucu ölüme neden olma' olarak değerlendirilmesi gerektiğini savundu. Mahkeme heyeti, bu taleplerin yanı sıra özellikle tanık Melisa S.A.'nın yaralanmasının sebebini netleştirmek amacıyla Adli Tıp'tan gelecek raporu beklemeye karar verdi. Mevcut delil durumu ve kuvvetli suç şüphesi göz önünde bulundurularak sanıkların tutukluluk hallerinin devamına hükmedilirken, dosyadaki eksikliklerin tamamlanması için dava ileri bir tarihe ertelendi.
