Kahramanmaraş'ta 6 Şubat depremlerinde yıkılan Ezgi Apartmanı'na ilişkin yürütülen davada, sanıkların tutuklu olduğu iş yeri sahipleri hakkında hazırlanan bilirkişi raporları kamuoyunda ve yargı sürecinde tartışılmaya devam ediyor.
BİLİRKİŞİ RAPORUNA İTİRAZ
Sanıkların avukatı Ersan Şen, Karadeniz Teknik Üniversitesi (KTÜ) tarafından hazırlanan bilirkişi raporuna itiraz ederek, benzer bir davada aynı üniversitenin farklı görüş bildirdiğini ifade etti. Avukat Şen, Gaziantep’in Nurdağı ilçesinde yıkılan bir apartmanla ilgili İslahiye’de görülen davayı emsal göstererek, yapılan ek bilirkişi incelemesi sonucunda tadilat ile yıkım arasında illiyet bağı bulunmadığının açıkça tespit edildiğini hatırlattı.
HUKUKA AYKIRILIK İDDİASI
KTÜ tarafından hazırlanan raporun eksik ve hatalı olduğunu savunan Av. Şen, tadilatlar ile yıkım arasında sebep-sonuç ilişkisi kurulmadan sanıklara asli kusur atfedilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirtti. Şen, bu nedenle verilen tutuklama kararının da hukuki şartları taşımadığını ileri sürdü. Tutuklama tedbirinin uygulanabilmesi için kuvvetli suç şüphesini gösteren somut delillerin olması gerektiğini vurguladı.
EK RAPORDAKİ TESPİTLER
İslahiye’de görülen benzer davada mahkemenin aynı bilirkişi heyetinden ek rapor istediğini belirten Şen, ek raporda yapılan tadilatlarla binanın depremde yıkılması arasında illiyet bağı bulunmadığının tespit edildiğini kaydetti. Ayrıca, İstanbul Teknik Üniversitesi (İTÜ) ve Orta Doğu Teknik Üniversitesi (ODTÜ) tarafından hazırlanan bilirkişi raporlarının da dosyaya girdiğini, her iki raporda da yapılan tadilatların binanın yıkımına neden olmadığının belirtildiğini ifade etti. Tüm bunlara rağmen sanıkların tutukluluk halinin devam ettiğini dile getiren Şen, itirazlarını sürdürdüklerini ve sürecin devam edeceğini aktardı.
