Sıfır araç sahiplerini yakından ilgilendiren kritik bir karara imza atan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, tekrarlayan şanzıman arızalarını “gizli ayıp” olarak değerlendirerek araçların misliyle değiştirilmesinin önünü açtı.
Davacının iddiaları
İçtihat Bülteni Uygulaması’nda yer alan bilgilere göre, davacı taraf 2013 yılında satın aldığı aracın birkaç ay içinde şanzıman arızası verdiğini, iki kez şanzıman değişimi yapılmasına rağmen aynı sorunun devam ettiğini belirterek aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesini talep etti. Çorlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, arıza sayısının yönetmelikteki şartları karşılamadığı gerekçesiyle davayı reddetti.
Yargıtay devreye girdi
Kararı temyiz eden davacı lehine, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi bozma kararı verdi. Bozmaya uyan yerel mahkeme, şanzıman arızalarının kullanıcı hatasından değil üretim hatasından kaynaklandığını, yapılan değişimlere rağmen sorunların devam ettiğini belirledi. Mahkeme, tüketicinin araca olan güveninin sarsıldığına hükmederek aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesine karar verdi.
Düzeltme ile onama
Kararı bu kez davalı otomotiv şirketi temyiz etti. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, hükmü “araç iadesi sırasında her türlü takyidattan ari şekilde teslim edilmesi gerektiği” gerekçesiyle düzelterek onadı.
Bu kararla birlikte Yargıtay, sıfır araç alan tüketiciler için emsal niteliğinde bir güvence sağlamış oldu. Tekrarlayan üretim hatalarının “gizli ayıp” kabul edilmesi, benzer durumlarda tüketicilerin araçlarını misliyle değiştirme hakkını güçlendirdi.
