Samsun'da evinde dünyaya getirdiği bebeğini çöp konteynerine attığı iddiasıyla yargılanan 3 çocuk annesi Hanım C.'nin davasında şok eden çelişkiler yaşanıyor. Savcılıkta bebeğin canlı doğduğunu ifade eden kadın, mahkemede ise ölü doğduğunu iddia etti. Mahkeme, kadının tutukluluk halinin devamına karar verdi.
DOĞUM SONRASI GİZEMLİ SÜREÇ
Olay, Samsun'un İlkadım ilçesinde meydana geldi. İddiaya göre, 42 yaşındaki Hanım C., hamileliğini gizleyerek evinde tek başına doğum yaptı. Doğum sonrası rahatsızlanan kadın, hastaneye başvurduğunda doğum yaptığı anlaşıldı. Bebeğin ortada olmaması üzerine polis bilgilendirildi. Yapılan aramalara rağmen bebeğe ulaşılamadı. Kadın, ilk ifadesinde bebeğini canlı doğurduğunu ancak bir süre sonra öldüğünü fark edip poşete koyarak çöpe attığını söyledi.
MAHKEMEDE YANKILANAN ÇELİŞKİLER
Ancak savcılıktaki ifadesinde bebeğin canlı doğduğunu belirten Hanım C., nöbetçi mahkemeye çıkarılarak 20 Ekim 2025'te tutuklandı. 'Yeni doğan çocuğu kasten öldürmek' suçundan Samsun 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde açılan davada sanık, mahkemede savunmasını yaparken çocuğun ölü doğduğunu iddia etti. Daha önce iki ölü doğum yaşadığını ve bir çocuğunu sağlık riskleri nedeniyle aldırdığını belirten kadın, bebeğin doğduğunda hayatını kaybettiğini düşündüğünü ve bu nedenle çöpe attığını öne sürdü. Savcılık ve sulh ceza hakimliğinde verdiği, bebeğin doğumdan sonra ağladığı yönündeki ifadelerini ise hatırlamadığını savunarak reddetti.
RUH SAĞLIĞI RAPORU İSTENDİ
Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, sanığın önceki ifadelerindeki çelişkilere dikkat çekerek, 'ölü doğdu' yönündeki beyanların suçtan kurtulmaya yönelik olduğunu belirtti ve cezalandırılmasını talep etti. Cumhuriyet savcısı da suçun katalog suçlar kapsamında olduğunu vurgulayarak tutukluluk halinin devamını istedi. Sanık avukatı ise müvekkilinin çelişkili ifadelerinin ilaç etkisi altında verilmiş olabileceğini savunarak tahliye talep etti. Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verirken, tanıkların dinlenmesi ve sanığın akıl sağlığının yerinde olup olmadığının tespiti için ruh sağlığı hastanesinden rapor alınmasına hükmetti. Duruşma ileri bir tarihe ertelendi.
